谌毅兵（博客：http://blog.oeeee.com/谌毅兵）

《深圳没有传统意义上的知识分子》一文是有点意思，但却有几个忽悠人的地方。

其一，作者的几个观点需要斟酌和探讨。一是何谓传统意义上的“知识分子”？二是按照作者的观点，“深圳可能有一些具有知识分子情怀的商人”，除此之外应无知识分子了。深圳“也没有叫板深圳的知识分子”。

在我看来，首先，就算“具有知识分子情怀的商人”是知识分子，他们也并不能代表深圳全部的知识分子，更不一定是深圳知识分子的主流。其次，难道“敢说话”、“敢叫板”的才是知识分子？知识分子是应该有超前的思想和理念，应该关注、关心社会和民生，促进社会进步。这是知识分子的责任，也是他们的理想。在这个问题上，知识分子是可以“叫板”，但更需要提出建设性的意见。当然，在必要的时候知识分子要有勇气“叫板”，难道在深圳没有这样的知识分子？汪洋和网友见面会的网友中不就有七八个来自深圳吗？

其二，一两个来自深圳的论坛参与者不能代表深圳的“知识分子”，论坛中的某个或某些人的观点也不能代表深圳“知识分子”的观点。“女孩化妆方面需要提升”就是深圳知识分子的观点，这是以偏概全，更是贻笑大方的事，试问深圳有几个人同意这个观点，更不用说知识分子了。另外，深圳人应该包括所有在深圳居住或工作的人，而不仅仅是“没有深圳户口，生活在深圳的人”。深圳的知识分子也应该包括有深圳户口和没有深圳户口的人。

其三，深圳经济特区从它创立之日起，改革创新等思想就一直领全国之先。深圳的知识分子和其他人一起，不断反思、创新，新思想、新观念、新理念不但推动深圳向前发展，更成为深圳不同发展阶段的标志性特征，也成为国人竞相仿效的东西，怎么能说深圳的知识分子不敢“叫板”、不敢“说话”？当然有人可以说，这些都不是知识分子干的，这些人也不是知识分子。但是，实际上很多在深圳的各个领域作出创新之举的人都有知识分子的背景或者说他们原本就是知识分子，只不过后来“改行”做其他事了。换句话说，难道非要在学校、研究部门工作的才算知识分子？

其四，知识分子有很多种，他们应该各有所长、各有所专。比如学自然科学的知识分子，他们专注于自己的专业领域，对经济社会问题可能就欠缺研究，当然就不太可能也应该不会轻易“叫板”。他们所“叫板”的可能也应该就是他们专业领域方面的东西了。比如袁隆平，他的成就应该是来自于不断的“叫板”，你能说他不是知识分子？因此，知识分子的主要任务并不是“叫板”，而是需要踏实地在自己的专业领域研究、探索，不断有新成果，而且是能够对基础理论的发展有益的成果，对经济社会发展有益的成果。

编辑：刘琴琴