相关新闻：被列入重大消防隐患黑名单 深圳高级中学炮轰消防局

深圳高级中学求情遭拒 上重大火灾隐患“黑名单”

深圳高级中学才上火灾隐患“黑名单”学校就冒烟

高级中学早上表示暑假期间整改消防隐患

进入消防“黑名单” 深圳高级中学或告消防局

深圳高级中学曾登上消防局的重大消防隐患“黑名单”，据称，“黑名单”发布前，有些部门通过各种渠道希望不要将深圳高级中学列入“黑名单”，但遭到消防主管部门的断然拒绝。此消息在社会上引起一片哗然。随后，深圳高级中学又做出惊人之举，他们面对媒体公开“炮轰消防局”（见7月8日本报相关报道）。其理由在于：为何过去检查就是合格的，今年就不合格了？

作为看客的普通市民，当然期待一场观点碰撞、唇枪舌剑的交锋。可惜，被质疑的职能部门似乎不是那么愿意堂堂正正过招的武林高手，他们更擅长的是避其锋芒、迂回反击———前天，在深圳市第一、二季度火灾隐患“黑名单”单位整治情况通报会议上，消防局向火灾隐患单位发最后通牒：月底前整改不完停产停业（见昨日本报A38版）。所以，期待双方互掐的看客恐怕要失望了。

当然，见招拆招的策略还是蛮好看的。这不，深圳市高级中学得到了表扬，据相关负责人说：“在被列入‘黑名单’后，学校领导班子高度重视，校长亲自抓消防隐患整改工作，并迅速投入整改资金，积极整改。”

对于姿态相当不低的表扬者来说，说好听一点，这叫放低身段，刻薄一点呢，“打你一巴掌给你一颗糖”的俗话，也应该能描述这种场面吧。更重要的是，所表扬的事实却让消防局陷入一种尴尬。深圳市高级中学做到了一种事理逻辑上的圆融自洽———承认这次消防检查中发现隐患并积极整改的同时，质疑消防局昔日的不认真依法或不严格执法，两者并不矛盾冲突。

相反，消防局顾左右而言他，却把自己的软肋给暴露出来了。现在没人会不承认“充分尊重并畅通民意”的必要性，特别是新近大热的“言塞湖”妙喻，显然更加深了对此的理解。着眼当下，按公安部的有关通知要求，主抓火灾危险性大、涉及公共安全的重大火灾隐患整改，当然是头等大事。问题是就相关的业务质疑作出公开回应，是一件很难的事情吗？把自己搞到这种两难悖论里，想要脱身，不是靠“最后通牒”所能完成的。

康德说过一句有意思的话：一些人是因为想表述得太清楚，反而说不清楚了。那么，是不是存在着一种表述方法，以含糊的面目出现，却以清晰的效果收尾？找到自己的表述方法，其实就是确立自己的说服能力。

扳着手指头算算，自从深圳高级中学有关负责人称，希望市消防局能够就他们的质疑给出一个明确的回答，到现在也已经有半个月的时间了。依吾国之惯例，在这期间，私底下的沟通说服工作是很正常的。更何况，“灭火”本来就是他们最在行的功夫。

在一个评价与沟通体系存在太多门槛的环境里，如果舆论得不到制度上的尊重，如果大家争执的主题无法集中在一个点上。无论谈得怎么起劲，都难免“鸡同鸭讲纸上谈兵”。那种空落落的感觉，就像深圳高级中学击出一记重拳，结果却打在一大堆棉花上。

在媒体监督及公众批评不太奏效的现状下，权力机构互掐是曲线实现监督的好办法。然而，双方也有可能由表面上的剑拔弩张火爆对峙，转为私下的沟通妥协。这种视公众舆论为无物的隐秘勾兑，其效果就像席慕容的诗所说的那样：当春天再来的时候，遗忘了的野百合花，仍然会在同一个山谷里生长。公众迟迟无法抓到问责玩忽职守、反思执法效能的G点，消防执法就会简单地重复过去的种种弊端。□晓立

编辑：刘琴琴