柳敏已致函博鳌亚洲论坛秘书处。本报记者杨涛摄

博鳌亚洲论坛秘书长龙永图在6月28日举行的增城市公园化战略研讨会上直言：“对待刁民政府要硬气，不要被刁民挟持。”对最牛钉子户，他认为要平等协商但不能要价过高。此言一出，立刻在网络上引发了大规模的“刁民”之争。争论呈现出一边倒的态势，龙永图遭到了网民持续近一月的炮轰。多数网民对“刁民”一说表现出强烈的反感。龙永图因言论遭炮轰不是第一次，以往的“老百姓买房观念是错误的”、“中国汽车不需要自主品牌”等言论均引发了较大的争议。

但之前争议只局限在网络范围内，这一次，有一位深圳人坐不住了。他要求龙永图公开道歉，否则将起诉龙永图。

欲起诉龙永图，网络发帖求律师相助

“当时看了这个新闻之后感觉很不爽。”深圳市民柳敏说，他7月初一次上网时偶然发现了龙永图的言论，看后义愤难平。当时网络上已经遍布对龙永图的讨伐之声，这些人都跟柳敏一样，认为龙永图作为一名国家前官员在政府研讨会上发布这样的言论不妥。

“我一中国公民，不违法，不犯罪，不偷税，不坑，不拐，不骗，税一分不少交，怎么就成了刁民了呢？”在深圳经营一家外贸公司的柳敏说。除此之外，柳敏之所以觉得“深受侮辱”还因为他曾经切身经历过这种侮辱，去年他在深圳处理一件事时也就被别人称为“刁民”。

切身的经历让柳敏觉得仅仅在网络上发泄一下不足以表达他的“不爽”。

“我认为这是对我的侮辱。”他说，只是一时之间也不清楚这样的“侮辱”该通过什么渠道申诉。对法律不太熟悉的他开始在网络上征求意见。7月10日，柳敏在奥一、天涯等论坛里发帖直言“我想起诉龙永图”。在帖子里，柳敏在陈述他的经历、感想后，表示要“寻求律师朋友的支持”，通过合法的途径表达自己的诉求。并且留下了自己的联系方式。

几天后，经卡律师事务所深圳分所的律师张兴彬联系到柳敏。从法律角度给了柳敏一些建议。在得到法律建议后，柳敏大体清楚了该走什么样的程序。随后致函博鳌亚洲论坛秘书处。7月20日下午，一封特快专递将柳敏的诉求函寄往博鳌亚洲论坛秘书处。

龙永图办公室主任：“刁民”是指非法要价者

对网上汹涌的民意声讨，博鳌亚洲论坛秘书长办公室主任刘建华笑称：“网上起义了。”他表示，很多网民对龙永图的话有误解。“不是说你维护权益就是‘刁民’，而是指那些非法要价的人。”他说。

他表示，龙永图说这番话，是非常合理的。例如有些“钉子户”，在法院判决下来之后都拒绝执行，这样就使得工作没法进行了。至于有人怀疑法院的公正性，他觉得这样谈问题就复杂了，没法谈出个结果。

律师张兴彬认为，柳敏的行为反映出民众法律素质在提高，维护自我权利意识在增强；中华人民共和国公民对于不妥言论进行投诉乃至起诉，合乎法规。

■对话

都是公民，何来“刁民”？

记者：怎么会有起诉龙永图的想法？

柳敏：就是听他说“刁民”，非常不爽。感觉很受侮辱。

记者：他所说的一些拆迁“钉子户”，有人漫天要价，不算“刁民”么？

柳敏：我觉得没有什么“刁民”。蔡屋围“钉子户”算不算刁民？重庆那个“钉子户”是刁民么？怎么拼命争取就能要到上千万元，普通人就不行？关键是政府没个标准。

记者：对“刁民”这个词这么介意？有必要么？

柳敏：根本不应该存在这个说法。字典上没有。这是封建社会流传下来的东西。现在都是公民，只要人没有做违法犯罪的事，就不应该对他侮辱。

记者：如果有人做了违法犯罪的事呢？

柳敏：那就是法律的事了。法律怎么界定的就怎么去称呼他，也没必要侮辱。

记者：他不道歉，你真要起诉他？这事会有结果么？

柳敏：要做就做到底，要么就不做。下决心了就要把事做完。律师我也咨询了，说有60天的回复期。到时他还不回复我一定到法院起诉。

采写：本报记者 杨涛

编辑：刘琴琴