评论回应

深圳时评版昨日有论者指出，时下对于王石的批评有诸多谬误，其中之一是将王石个人与万科等同。诚然，王石是万科的职业经理人而非老板，他的职业要求他必须凡事以股东利益为大，所以万科捐200万并不算错。而且就专业精神而言，王石用个人名誉换来股东利益，这反而是值得敬佩的举动。

至于后来万科管理层宣布万科出资亿元帮助灾区重建而不计回报，大概也是出于维护股东利益考虑。因为当时的舆论开始殃及万科的形象及利益。

王石真正的错误，在于他个人一直没有捐款。据媒体报道，王石去年的年薪是691万元，成为中国地产界的打工皇帝。按照万科的股权激励方案，如果王石去年业绩达标，他的奖金估计接近7000万元。不出意外的话，王石去年的总收入应超过7000万元。在这个背景下，王石以个人名义捐出200万元也不是什么难事。如果最初就这样做，他大概就不会惹来世人如此多的诟病。

昨日评论也谈到社会责任的边际问题。相对于其他身家以亿计的富豪，以王石的身家，让他捐200万似乎是强人所难。但王石执掌着中国地产界的龙头企业，又是地产界的打工皇帝，毫无疑问是业界领袖。但他个人一直没有捐款，而他每年到世界各地登山探险的花费则以百万计。难怪有人写文言文讽刺他：“公可跨世界高山，可跨汶川一坟乎？”很难说他已经尽了自己的社会责任。

王石曾辩称，灾难常有，捐款应可持续，不应成为负担。但人的一生能碰到几次8级地震？王石这次确实已经辜负了公众的厚望，更别说他所说的社会理想。

对于博客上的失当言论，王石在接受凤凰卫视记者采访时已经致歉。但相信公众更期望他能以个人名义捐出大额善款。

□梁朗然