丘红海律师向记者出示的一张有所有员工签名的委托书。　　本报记者霍健斌摄

警方调解未成,深圳市律协、南山区司法局介入调查

■“疑律师侵吞工人160万元加班费”追踪

 本报报道68名员工怀疑律师与3名员工代表合伙侵吞他们加班费后，涉事律师丘红海主动到南山区司法局公律科协助调查，深圳市律师协会得知此事后，表示会马上介入调查。警方接到员工们的报警后，已组织律师和部分员工进行调解，但双方暂时未达成一致协议。员工们表示，他们会通过合法途径向代理律师丘红海讨要属于自己的合法权益。

[丘红海]

不便透露案件调解过程

奥一网 昨日下午，记者在南山区司法局公律科见到丘红海，他正在向司法机关相关负责人介绍此事的相关情况。针对员工们的质疑，他简单做了一些解释，但是对案件调解的具体理由和参照标准及过程，他未作出回应。

为何员工代表全被换成江西籍？丘红海解释说，由于此案是一起集体的劳动争议案件，涉及的人比较多，所以员工们自己开始推选出了江西籍的刘学朔、郑华和刘和贵，还有四川籍的肖林峰和湖南籍的蒋燕军。后来到仲裁委员会审时，他按照相关要求，只需要三名代表即可，所以其中四川籍的肖林峰和湖南籍的蒋燕军不再在员工代表之列。至于三名员工代表都是江西籍，丘红海称纯属偶然。丘红海说，他是广东梅州人，并非江西籍。

员工代表为何失踪？丘红海解释说，他上周五还和3名员工代表一起去法庭办理过本案的执行事宜，不存在失踪。但记者好几次拨打员工们之前与他们联系过的电话，一直都无法接通。丘红海说，他近几天也没有与3名员工代表联系，他也不知道他们身在何处。记者希望丘红海能提供员工代表的其他联系方式，他表示没有。

调解为何只有律师和员工代表知情？丘红海称自己未直接通知所有员工，但让员工代表通知其他员工，至于员工代表们是否通知了其他员工，他并不知情。

对于“律师为何不要近34万元的提成？”的问题，丘红海未作回应。

[警方]

双方调解暂未达成一致

5月26日，员工李复木等人将他们与代理律师丘红海的相关情况向宝安公安分局反映，上南派出所经过紧急调查后，初步认定该事件是一宗民事案件代理纠纷，不属于刑事案件。前日，警方组织部分员工与丘红海一起进行了调解。

在调解过程中，员工们认为，丘红海代理诉讼期间做出了使民事调解书不符合当事人意愿的事情，他们要求按照相关诉讼程序终止丘红海的代理资格。另外，员工们还认为，丘红海有义务为当事人提供申诉需要的相关原始证据材料，并提供所有当事人的联系资料。当他们取消与丘红海的代理关系后，他们要通过协商方式要回丘收取的代理费用，如果协商不成，员工们将依法提起诉讼。

但是，经过在派出所一段时间的调解后，双方提出的要求存在一些出入，暂时未达成一致协议。

[律协、司法局]

若情况属实将严惩律师

昨日上午，深圳市律师协会得知此事后非常重视。副会长蔡体法说，虽然目前暂未接到员工们的情况反映，但根据媒体报道的情况，他认为此事非同小可，会尽快通知律协的相关部门进行调查。负责处理此类事情的律协纪委员会的张主任表示，将马上组织人员对丘红海进行调查，短时间内就会拿出调查结果。如果情况属实，律师协会一定会依照协会规章制度进行严厉处罚。

南山区司法局公律科的相关负责人说，本报报道此事后，他们非常重视，表示丘红海如果昨日不主动去司法局，公律科也会让他去司法局说明情况。目前，南山区司法局对此事已展开调查。

[员工]

会依法要回自己的血汗钱

员工李复木说，虽然裁决书在未生效的情况下被对方起诉到法院，但这应该对判决结果也不会有太大影响，因为调解不存在法律依据之说，只要双方同意即可。但是，即使是调解，员工们也应该事先知情，不然，那就成了代理人及员工代表私自与对方进行调解了。

员工们说，这一桩劳动争议案件仲裁的结果被调解得如此不尽如人意，里面隐藏了他们太多无法接受的情况，所以，他们下一步会向原审法院的上级法院申请对本案进行重审，希望能让此案水落石出，同时也拿到属于自己合法所得的血汗钱。他们说，如果此案走法律途径无法得到合理结果，他们还会向其他的政府部门反映，直到有合理的结果为止。

本报记者 李朝红