■网上调查

“好可怕啊！我们现在就像童话里的国王，没穿衣服还不知道，”一位深圳网友评论道。昨天本报报道了电子眼窥私事件后，在网络上引起巨大反响，截稿前仅搜狐网站就有近500名网友回帖发表看法。奥一网就此进行了网络调查，九成受访网友要求尽快立法规范电子眼管理。

网友纷纷谴责偷窥者

“你看，你看，月亮的脸偷偷地在改变，摄像的角度偷偷地在搜寻；对面的色眼看过来看过来看过来，对面的一切很模糊……其实偷窥也没什么，眼睛吃吃冰激凌而已，眼睛看什么难道还犯法？问题是你用的工具不对。活该你倒霉！”一位宁波网友在展开“合理想象”的同时提出了自己的看法，截至昨晚7时记者发稿，已有近500名网友在搜狐网站“我来说两句”栏目中发表观点，大部分人谴责偷窥者缺乏社会良知，利用公共设施达成一己私欲，部分人认为被偷窥者亦有责任，应在进行洗澡等活动时拉上窗帘。

网友们也对安装大量电子眼设施的必要性提出质疑。一位北京网友提出，“在一些重要地点安装不就行了，为什么弄个地方就要安？百姓隐私谁人顾及？”更有一位深圳网友忧虑，“电子眼多了可能让警察懈怠，因为有电子眼在替他们工作。”

激辩应如何处罚

奥一网上同样反响热烈。截至昨晚6时，共有89名网友参与了奥一首页的网络问卷调查，其中80位网友表示自己不清楚自家周围电子眼的分布情况。在评判电子眼促进安全保障所起的作用时，25人认为帮助很大，另有58人则认为作用不太大。逾九成网友认为，身边的电子眼若被用来窥私，将对自己的隐私权形成极大的侵犯，但所有受访网友中只有7人在应对方法中希望“将所有可能侵犯个人隐私的电子眼拆除”，近九成的人选择了“进行全国或地方性立法规范电子眼管理”一项。

最后，对窥私者应处何种处罚措施？网友们分成了两派，41人支持进行罚款，42人则认为应进行刑事处罚。

搜狐网站也以“偷窥是否涉嫌犯罪”为题组织了辩论投票，截至昨晚7时左右，共有119人支持正方，认为“偷窥他人的隐私是一种侵权行为，会扰乱被偷窥者的正常生活，也会对其心理造成一定的影响，因此是一种犯罪”；另有20人则认为，“刑法的设立原则是将比较严重的违法行为界定为犯罪，偷窥者只是自己看一下，不向第三者散布，对社会危害性不大，把这当作犯罪意义不大。”

大多数网友对偷窥画面在网上直播感到震惊，一位南京网友表示，“幸亏是共享，在网上可以看到，否则常人怎么能知道有这种事呢？说不定会被长期偷窥。”

统筹:本报记者 姜锵

采写:本报记者 张俊彦 姜锵 周昌和

摄影:本报记者 徐文阁 高贵彬 赵炎雄