■《桃源居在建房突遭查封》追踪

桃源居公司负责人质疑人大代表干预司法

宝安西乡桃源居社区200多套在建房产被查封四天后迅速解封。记者调查发现，事件存在诸多疑点。

人大代表“建议”查封？

据了解，桃源居与原告化州二建宝安分公司之间的经济纠纷案始于2006年，历经两年的马拉松式诉讼，2008年1月，广东省高院终审判决桃源居开发商深圳市航空城（东部）实业公司败诉，后者系桃源居实业公司的关联公司。

据桃源居公司董事长李女士介绍，桃源居方面与原告在2001年5月协定合作建房。“当时已经给了他们（原告）6000万工程款。售房收入又给了他6800万元。”李女士说，此项目原告只投入了1000万元资金，并负责建筑施工，但最后收回了1亿多元。但该项目的总投入是2.6亿多，最终销售收入仅2.2亿。对方追要欠款的依据，只是一张没有法律效力的单据，而桃源居一方的上百份证据法院没有采信。

终审判决后，桃源居认为案件判决在事实认定和适用法律方面都存在问题，因此进入抗诉程序。而原告则认为终审结果已经作出，应尽快予以执行。由于深圳市中院未透露执行过程，其间执行情况不得而知。但据李女士介绍，4月11日被查封是起因于部分人大代表在人代会上“闹”所致。

李女士说，在广东省人大和深圳市人代会上，均有人大代表就此事“建议”法院执行，并向法院发出司法建议函。之后，深圳市中院才执行了查封。在此案中，曾有五名全国人大代表联名进行过“建议”。律师出身的李女士认为，人大代表可以提出建议，但应经过其所在的组织进行建议和监督，避免将个人利益掺杂在内。

原告不知为何解封

在此事件中，原告化州二建宝安分公司一直显得很神秘。而据记者调查，化州二建宝安分公司总经理陈某是第十一届全国人大代表，目前也是华讯伟业实业公司的负责人。昨日记者再次试图通过后者联系陈某，但该公司工作人员表示，他现在很忙，联系不上。

该公司同时有人介绍，现在接受采访，不合时宜。至于为何查封四天之后就被解封，他们也很不理解。对于诉讼中的7000万元欠款，他们也“很着急”。该工作人员还透露，之前法院也曾查封过一次，但据说相关资产后来被抽走，结果不了了之。

对于此事该公司工作人员仍不愿多谈，并一再表示法院的事情交给法院去办。而对目前出现的查封解封疑点，他认为，问题应该出在“执行上”。

广东省高院对此案的终审判决维持原判，这一结果并未平息质疑的声音。记者在李女士提供的抗诉材料上看到，有部分法学界权威人士就此案判决中的事实认定及适用法律方面，从各自角度提出了异议。

■律师说法

人大代表只有建议权

广东广和律师事务所李娟律师表示，法院的查封期一般定为两年，此案的情况，除非桃源居一方提供了相应价值的担保，否则解封令人费解。抗诉通常无法成为解封的理由。而她同时表示，人大代表对司法的监督，一般只有建议权，如果超越了这个权限，就违背了“法律至上”的原则。

■悬疑未决

原告为何遮遮掩掩？

在此案中胜诉的化州二建宝安分公司一方，原本应该一吐委屈，但该公司在面对记者时一直不愿发表意见。一位员工给出的说法是“没有人有时间接受采访”，令人费解。

法院是利益博弈的工具？

在法律程序上最为权威的法院，在此案中也显得有些被动。深圳市中院未过多透露执行情况。但从目前来看，其查封可能是在人大代表催促之下执行，解封则仍不知个中原因。在利益博弈中法院究竟处于什么样的位置？

采写：本报记者 杨涛