梅林议村

4月8日晚，数名残疾人聚集在深圳市龙岗区平湖街道办前的旭日广场演出，街道执法队接到“噪音扰民”的投诉后前往处置，结果与残疾人发生冲突，至少两名残疾人被打倒在地，执法队也有两辆车辆受损数人受伤。一名围观者举起相机拍摄冲突场景，不料遭到数十人拳打脚踢和铁棍殴打。平湖街道执法大队负责人否认执法队员殴打群众（《执法队残疾人冲突路人拍照被打断骨》）。

平湖街道执法大队有关负责人在接受媒体采访时表示：“我可以负责任地讲，当晚现场执法的执法队员没有殴打群众”，他表示队员在“执法过程遭遇暴力抗法”的情况下，“始终坚持做到文明执法”。

面对如此遭遇“暴力抗法”都能始终做到“打不还口，骂不还手”的优秀执法队伍，当时在场的其他目击者又是什么观感呢？在执法者眼中“可以负责任地讲”是文明执法的活动，到了其他目击者口中怎么就成了“那天晚上是打得很凶”了呢？眼前摆着镜头摇晃中拍摄下来的现场照片，我们都会有自己的判断，也应该有我们的追问。

有关负责人或许是出于一种自信吧，这种自信是一种以为没有人可以拍到现场图片的“自信”———闪光灯一亮的瞬间就可以应声出动，看来是经过“面对拍摄的应急训练”的；是一种以为没有围观者敢于说出当晚所见的“自信”———有哪个本地商贩敢于为了几个外地人的事情而公然得罪本地的执法者？甚至还是一种“没有人敢于举起拍摄镜头”的“自信”———毕竟已经有太多的前车之鉴了。恐怕也只有在这样一种被“自信”包裹着的权力傲慢心态中，才会有那种脸不红心不跳的“很负责任地说”。

但是让有关负责人意外的是，还是有人敢冒着生命危险举起镜头，还是有人敢于面对“以后还怎么在这一带混”的恐惧说出自己的所见。越来越多的人选择站出来，因为越来越多的人开始知道：我们每个人，都有可能是下一个！向拍摄者致敬，在一起起“拍摄者血案”的先例面前，他没有选择退缩；向敢于说话的目击者致敬，面对“现管”的现实震慑，他们没有选择闭嘴。

我们不知道，当晚遭遇“文明执法”的几位残疾人，在4月11日“被允许离开平湖”之时是怎样的感受？我们不知道，当残疾人联合会“调解”成功，让当事人写下“不再在平湖演出”的保证书时又作何感想？———有大功告成的感觉吗？还是如释重负？我们更不知道，身处同一座城市的执法者们，在抬起脚去踹，伸出拳头去打的时候，是怎样的一种心情………

是的，这已经不是个案问题，这是整个社会管理机制的体制弊端———在这样的托词之下，暴力执法者似乎都俨然成了无辜的受害者，更不用说在个案初发阶段那几句据说“很负责任”但到最后不用负责任的表态了。权力从来就没有被驯服，甚至驯服权力的主体都还依旧扮演“沉默的大多数”的角色。正是我们的怯懦与退缩，助长了不法的嚣张，让对公民的公然施暴变得那么稀松平常，让堂而皇之的谎言变得毫无技术含量。

让施暴者付出代价，让谎言原形毕露，让正义得到伸张，我们每个人都可以做出自己的贡献！包括面对执法者的不法我们举起手中的拍摄镜头，包括面对媒体调查时开始我们沉默太久的表达！□萧锐