奥一深圳频道

人大代表建议:制订新法克“医闹”

2008/04/12 08:53:27 来源:南方都市报 作者:宋元晖 王莹 唐洁 刘凡 网友评论[查看评论]
 选择文章字体大小: | |

深圳两会:我来给过去一年拍拍砖!

[拍砖]清明祭布吉"死去"网友心系发展

08深圳圆桌论坛:民间八大创想促深港共建

[有话问市长]邀你用世界眼光看深港

2008深圳两会特别报道

有话问市长

  人大代表分组讨论会议上,一名人大代表现场打瞌睡,而有的人大代表不请假而缺席。本报记者陈以怀摄

明确规定医患双方在发生医疗纠纷时,必须由医方的代理人与患方的当事人(或代理人)进行第三方接洽、沟通、谈判,“不准患方直接找当事医务人员、科室主任和医院的领导来进行损害诉求和利益赔偿”。

———人大代表提案

奥一网 “建议深圳制订特区医疗纠纷处理条例,通过立法来解决‘医闹’问题”。昨日,王大平、唐瑛等10名市人大代表联名提出关于制订《深圳经济特区医疗纠纷处理条例》的议案。

禁止患方直接院方当事人

上述10位人大代表指出,“医闹”现象耗去了医院相当多的管理力量和精力,客观上已扰乱了医院的正常医疗秩序,削弱了患者获得治疗的权利。他们建议,深圳市人大常委会充分利用深圳的地方立法权,纳入直接立法计划,在全国率先制订《深圳经济特区医疗纠纷处理条例》,以克服现行的《医疗事故处理条例》行政法规的各种缺陷。

王大平等市人大代表认为,此举可以建立深圳地方的医疗纠纷处理的法律规范,以扭转目前受行政法规的限制,笼统将医疗纠纷争议定位在医疗事故的层面进行鉴别。

同时,他们建议建立第三方介入和缓冲医患矛盾的制度。建议以法律的手段规范医疗争议的处理,严厉遏止聚众闹事的现象。同时还要明确界定医院是否可以私了医疗纠纷案件。

设医疗风险防范资金

考虑到医疗行业的高风险性,代表们建议立法明确地方政府必须设立“深圳市医疗风险防范资金”,明确患者在接受医疗服务时,必须购买医疗保险或缴纳医疗风险费用。

在国家尚未制订医疗活动时患者缴纳医疗风险费用标准的情况下,深圳市的医疗风险防范资金可采取多种途径筹措。他们建议,将各医疗机构当年医疗活动业务总收入的1%-2%缴入“深圳市医疗风险防范资金”账户。其中的0.5%-1%为患者缴纳,0.5%-1%为医护人员缴纳。各医疗机构将当月本单位医疗活动业务收入的1%-2%,于次月5日缴入市医疗风险防范资金账户。各级政府于每年6月和12月分两次向“市医疗风险防范资金”账户注入由本级政府管辖的这些医疗机构上缴的“医疗风险防范资金”数目等量的“医疗风险防范专项补助资金”。同时,每年深圳市福利彩票将当年发行彩票总收入的3%-5%的经费注入“深圳市医疗风险防范资金”账户。

华强北旧工业区改为金融区

到昨日下午深圳四届人大五次会议议案提交截止时间,本次大会共收到代表议案17条,截至昨日晚上,代表提交的建议总数也已经达到了356条。市人大代表刘鲁鱼、李选举、肖幼美等建议,将华强北现有1.45平方公里的旧工业区进行改造,置换为金融区。

建议认为,深圳与国际和国内金融城市相比,虽然金融机构在部分区域有一定程度的集中,但金融布局总体较为分散,没有形成显著的集聚效应。华强北地段具有两大突出优势:一是证券机构比较集中;二是可以依托华强北这个全国最大的电子交易市场,因此在功能上适合改造成为金融区。

■回应

针对政府和单位停车位应在晚间对外开放

张思平:收费问题需先考虑

对于人大代表提出“政府机构和单位停车位晚间对外开放”的建议,分管交通的副市长张思平表示,确实应该关注市民反映的停车难问题。他表示,目前深圳的停车位有限,同时机动车增长量较快,因此应该“充分利用条件,在不影响交通的情况下,人性化灵活处理停车难问题”。张思平说,目前这种人性化的理念已经体现在一些部门的日常工作中,例如交警在后半夜对于一些车辆的停放,在不影响交通的情况下,有时已经是人性化灵活执法,就是基于这种考虑。

对上述建议,张思平认为是个好建议,思考方向对,不过在具体操作性上还需要进一步探讨细化。例如在收费问题上,张思平指出,由于这些政府机构和单位的停车场的投资主体可能各不相同,“未必都是政府投入建设的,所以一旦开放,涉及的收费问题应该是最先需要考虑的”。另外,晚间开放涉及的一些管理人员、安全问题等也需要考虑周全。张思平表示,上述问题可以研讨,对于代表的建议,也可以考虑是否在合适的地段,有选择性地先尝试,根据效果考虑是否推广。

针对深圳民生净福利水平应是全国最高

应让更多非深户享受民生福利

前日,深圳市市长许宗衡在深圳市四届人大五次会议上提出,深圳人的民生净福利水平应该是全国最高的,许多网友就此在奥一网等展开讨论,大家最关心的是非深户籍人口能否享受到民生福利?在未来一年,深圳人能够享受到哪些民生福利?

“我咋觉得这一切跟我无关,不关咱外来工啥事呢?”在一些网友看来,市长提出的民生福利跟自己无关,因为自己没有深圳户籍,而非深户籍人口约占深圳总人口数量的九成。

许多政协委员和人大代表接受采访时认为,非深户籍人口是深圳的“核心竞争力”。蒋丽婉、刘伟健等委员认为,深圳九成人口不被认可为市民,究其本质,还是一个城市公共资源分配的问题。占人口九成的非深户籍每年上缴的个人所得税高达几十亿元,而这些税款提供的公共资源却只按户籍人口来配置。委员们提出,民生福利应该为所有在这里奋斗的深圳人服务,包括许多非深圳户籍人士。许多网友也呼吁“政府就是要为纳税人服务”。他们希望,更多非深户籍人士被纳入民生福利的受益范围。

深圳市政府近年一直在落实民生净福利指标,希望提高城市人口的幸福感,但深圳早前却接连落选“国内十大快乐城市”与“国内十大安全城市”的有关评选,一些网友因此对市长提出的“深圳民生福利全国第一”的目标表示怀疑。

深圳社科院院长乐正接受采访时认为,政府这些年在这方面投入很大,包括完善公共服务体系、社会保障体系等。但是,政府管理和制度的安排往往赶不上城市的发展,有时候会出现失调。而深圳是座市场功能强大的城市,政府的努力并不会立竿见影的。

本版统筹:本报记者 宋元晖

本版采写:本报记者 宋元晖 王莹 唐洁 刘凡

本新闻地址:http://www.oeeee.com/a/20080412/566144.html
相关新闻
相关报料
<-->
共有条评论 [查看评论]
深圳,你离先锋城市还有多远?