昨日，瑞图万方市场部部长万军飞向记者表示，凯立德的侵权事实客观存在不容辩解，《凯立德地图（337城市）》与《道道通地图》存在内容相同或近似，在对方提交证据不足以证明其存在合法来源的情况下，其行为显属抄袭。万军飞还表示，凯立德侵权已经不是偶然。去年另一业内公司四维图新也起诉凯立德侵权，法院同样判决凯立德侵权成立。

道道通方面随后向记者罗列了凯立德“剽窃”的诸多典型证据，主要体现在信息点表述或输入错误的地方、不规范的地方。例如，在山东省济宁市微山县韩庄镇，《道道通地图》将“公安局韩庄分局”错误输为“寒庄分局”，这些错误同样出现在《凯立德地图》上。

作为深圳唯一获得导航电子地图甲级测绘资质的企业，凯立德官司的走向受到业内注目。

“我们坚持认为没有侵权”。不过对于反驳的具体理由，凯立德方面并没有向记者进一步阐述。“现在有利的证据还不能公开，因为要作为上诉的呈堂证据来申诉。”昨日，公司一位不愿具名的高管向记者表示，导航电子地图中标注的道路信息、结点信息、地物要素信息等基本要素都是客观存在的，任何人都不能对这些信息主张著作权。基于汉字结构特点，导致导航电子地图制作过程中发生错字、别字等错误有极大的类同性和普遍性，因此雷同不能证明侵权成立。“你不可能做出了地图，就说别人的产品都侵权。”

凯立德的负责人还抗辩认为，《凯立德地图（335城市）》中所存在的与《道道通地图》中的大量雷同是自己的产权。其“335城市地图”虽然比《道道通地图》要晚出，但是自己的另一个产品“243城市地图”则比对方要早。所以才于去年7月在深圳市中院就瑞图公司侵权一事提起诉讼。据记者了解，该官司目前仍无任何判决结果。