南方都市报时评  深圳有关方面调查显示，到去年6月，已经外迁或有计划外迁的企业多达119家，涉及工业总产值90亿元。到今年6月，仅罗湖、南山、宝安和龙岗四区，已经有计划外迁的企业达522家，其中已外迁499家。

在一些人看来，“深圳之死”或许是一个耸人听闻的命题，实际上，只要对情况做一些深入分析就不难发现，“深圳之死”已经是一个现实威胁，正如新闻所述，由于土地短缺、房价高企、成本上升，深圳企业外迁愈演愈烈。

进入新世纪以来，改善城市环境成为深圳的迫切需要，关内要清理整顿城中村，关外要加快城市化。这种城市环境治理世界各地都有，但是如果治理过程中缺少人文关怀难免留下后遗症：清拆城中村不但会减少房屋供给，而且还因为配套环境的改善而刺激房价。城市化完善了道路交通、学校场馆等基础设施，这些硬环境的改善也会在房价中体现。显然，城市环境治理是一把双刃剑，在改善居民生活环境的同时，也拉高了城市的生活成本、工作成本。

深圳的发展得益于创新的动力，创新的源泉则是移民文化多元包容。无数创业者曾经在出租房中打拼、奋斗，也成就了深圳这个创新创业之都。然而，这一切都时过境迁了，从事动漫创作的、从事程序开发的，现在发现收入难抵房租，更不用说买房，正在创业的小企业要面对高企的房租地租，还难以招到人……

作为一个人口超过千万的新型移民城市，深圳相信会被主张“大城市”的雅各布斯视为典型。雅各布斯认为，大城市的出现适应了现代人类对于“一种相互交错、互相关联的多样性的需要”，这种动态十足的多样性极大丰富了人类的经济生活与社会生活。因此，即使我们不担心深圳会像香港那样―――因企业外迁出现产业空心化的顽症，但是失去多样性的深圳难免萎缩，尽管小巧精致，但可能已经不是以前那个可以引领中国改革的标志城市了。这可以美其名曰涅？？，但何尝不是深圳的另一种死法呢？

如果死去的是一个旧深圳，而代之以一个生机盎然的新深圳，岂不更好？只要深圳的精神没有死，深圳都可以像凤凰那样浴火重生。自深圳有“生”以来，深圳精神对于中国改革开放的意义在于解放了中国人压抑多年的人性―――在解放思想的基础上解放人的个性和创造性，从而解放了生产力。从办特区搞改革开始，到蛇口青年大辩论，无一不在解放思想、解放人。

实际上，重视人、尊重人性是包括城市在内的每个社会系统的生命力。雅各布斯在《美国大城市的死与生》中提出的核心命题也主要关注人：如何在大城市的繁杂格局中统一人的内部世界和外部世界，充分维护和发展城市中各个区域、各种文化、各种人群的多样性和各自特性？对于正在激烈转型的中国来说，“人”的命题要更深刻更宏大，深圳如果能秉承深圳精神一以贯之，在以往的成就上进一步关怀人、解放人，那深圳也就无所谓死与生。

因此，深圳死了不可怕，怕的是深圳精神也死了。