当时现场焚烧面积只有30多平方米，并不是某媒体报道所称的近千平方米

◆南方某某报报道称宝安民治拆违建烧掉近千平方米违章建筑，本报调查发现该报道多处不实

深圳新闻网讯9月1日，南方某某报以《拆违火烧连营》为题报道了宝安区民治街道执法队拆除红木山水库乱搭建事件。在该报道提到“点火烧掉了近千平方米违章建筑……”等内容，报道中还引述了“过路人”的抱怨：“清拆手段太野蛮”。

深圳市城市管理行政执法监察支队在调查后得出结论，该报道存在多处失实，“火烧违章建筑”的说法明显不符实。9月13日，该报就此刊登一则更正启事，称文章标题使用“火烧连营”属用词不妥，应为“火烧违章建筑”。真相究竟如何？晶报记者昨日走访了清拆现场和有关部门，就此展开调查。

回访现场

两堆焚烧痕迹大约30平方米

昨日下午，记者来到被焚烧的违建现场，现场位于地铁四号线龙塘站施工地一侧，这里正处在上塘红木山水库的水源地附近。沿着施工地旁人为踩出的斜坡，记者下到一片数百平方米的平地，此处正是当时点火焚烧的地点。

据民治街道城管综合执法队副大队长朱年光介绍，这一片原有的违法搭建窝棚规模不小，从环通鸡场旁延伸至荔枝林山坡处，占地面积约2300平方米。原有的大片窝棚，如今已不见了踪影，只留下被折断的竹竿、水泥碎块及碎海绵屑等。但就在这片废墟上，已有原有的“住户”重新支起了窝棚，刘敬德一家就在其中。

据刘敬德称，当时拆违人员的确帮他们将家里的电视机、袋装好的冬天衣服、棉被都搬了出来，但仍有一些夏天的衣服等物品没带出来，后来想去拿，因为钩机在拆他们无法靠近。

指着一堆依稀可见焚烧痕迹的废墟，今年59岁的李雪珍称那曾是自己的房间。她说：“之前也有人来拆过很多次了，但每回拆了都不会烧掉，如果不让我们养猪我们就不养，但是却把这里烧了。”

而据刘敬德称，现场窝棚被拆了之后，废墟被钩机推成了三堆，之后拆违人员点火把其中两堆给烧了。记者在现场看到，虽然原来的违建所在地的确有上千平方米面积，但这两堆灰烬留下的焚烧痕迹大约30平方米，而两个焚烧点都集中于山脚下，山坡及荔枝林内的曾经遍布违法搭建窝棚的地方，均无焚烧痕迹。并不似南方某某报所称的“点火烧掉近千平方米违章建筑”。

据原来也住这一片窝棚内的李东木称，此次拆违，执法部门曾几次前来提醒，也贴出了拆除处理通知书，而因为自己实在经济困难，并没有提前自行拆除。

而当记者提到是否了解这水源区养猪养鸡会影响水质继而影响大多数市民的健康时，李雪珍表示不清楚。李雪珍坚称，自己的损失始终没有人出来处理，她肯定不会搬走。

释疑

烧掉近千平方米违建？

南方某某报原文：“点火烧掉了近千平方米违章建筑”真相：“烧掉的仅是废料，面积不过30多平方米”

昨日下午，记者采访了此次事件的几名目击者。8月31日上午，9时30分许，就在红木山水库乱搭建的“窝棚区”仅一墙之隔的深圳地铁4号线施工现场，广州市市政集团有限公司深圳轨道交通四号线项目部副总工程师林国和与工人正在装机施工工作。远远地，他看到了多辆行政执法车辆向工地驶来。大批执法人员很快从车上下来，分头向“窝棚区”靠拢。

“我还记得，当时执法人员都身着制服，雇来协助拆迁的工人手臂上也佩戴着显眼的红袖标，头上都戴着安全帽。”林国和回忆，当时他看到清拆人员分成了几组，分头展开了清拆工作。“一开始清拆人员就对居住在窝棚内的人员进行说服工作，随后便挨家挨户帮住房将屋内的生活用品搬出来，把东西搬到了较远的一处空地，并与垃圾区分开来。”

林国和告诉记者，整个搬迁的过程持续了约两个小时，这期间，双方并没有出现过激的行为，执法过程比较顺利。搬迁完毕之后，清拆人员将拆卸下来的建筑废料和垃圾集中到了三块区域，“每块区域也就大约七八平方米，10点40分左右，执法人员点燃了其中的两堆。”林告诉记者，整个过程一直持续到了下午两点多钟。

“事实不像某报说的那样，烧毁的根本就是建筑废料，面积也仅仅30平方米左右，‘火烧连营’的说法实在是夸张了。”林国和说，这片窝棚正好位于深圳地铁4号线龙塘站两个出口的施工范围内，由于始终无法进行拆迁，工程的进度受到了一定的影响，站台以及出口的施工一直延误，为此该公司曾多次向有关部门反映，有关部门对此也高度重视，数次下发通知，更数次到现场进行拆迁动员，但收效甚微。

“拆迁前几天，执法部门就已经将拆迁通知书下发到位了，所以居民所称的没有收到通知的说法是不确切的。”林国和说，整个执法行动在他看来完全合乎程序，并不存在野蛮执法的现象。

执法人员没有亮明身份？

南方某某报原文：“有些人（执法人员)甚至拿不出合法的身份证明。”真相：录像显示清拆人员身份明显

昨日记者还详细观看了清拆行动的原始录像，记者看到，来自民治街道执法队等部门的200余人与20名民工组成清拆组。但凡身着工作制服的人员，几乎都佩有工作证。而对某报报道称现场有些居民表示清拆人员身份没法确认时，民治街道办有关负责人解释称，部分雇来帮忙清拆的民工可能未解释清楚，但他们均被派发了标有清拆字样的红色袖套，并佩戴有安全帽，着装明确，且均听从此次拆违行动组的统一指挥，并非身份不明。

在画面上，记者还清楚地看到，一位年迈的老妇人为了阻止拆违，待在窝棚中不愿离去，不过最终经过工作人员耐心劝说才被搀扶着离开。而在钩机施工过程中，一位中年男子索性躺在了钩机的履带上，最后被拆违人员带离现场。窝棚中被圈养的生猪，都是由拆违人员先驱赶出圈，才用钩机将违建拉倒压扁。记者还发现，现场有部分居民非常配合此次清拆行动，主动登上窝棚顶部自行拆除。

执法人员将猪推下山坡？

南方某某报原文：“一头猪随同杂物被推下了山坡。”真相：“猪失足滑下山坡，何来被推下之说。”

至于南方某某报报道当中提及的：“残破的瓦砾和烧过的家具三五成堆”，当时同样目击了执法过程的广州市市政集团有限公司深圳轨道交通四号线项目部采购工程师黄泽初告诉记者，所谓的“家具”，实际上都是废品。黄泽初告诉记者，在这片窝棚中聚居的人中很多人是以拾荒为生，所以也能理解他们的心情，但是也不能一味指责执法人员烧了他们的家具。他说，他当时看到，清拆人员在搬迁过程中，已经将他们的家具、电器和生活物品都搬了出来，搬迁清点也并非草率行事，所以搬迁工作才持续了近两个小时。

至于该报道中提到的“一头猪随同杂物被推下了山坡”的说法，黄泽初表示，这纯属一家之言，他当时就目击了整个过程。在窝棚区的山腰上，在树木密集的地方，遍布着数个“养猪场”，原先就圈养着200多头生猪，养猪场周边的卫生条件相当恶劣，污水横流，臭味四溢，已经影响了附近居民的正常生活。

“当时我看得很清楚，执法人员在清拆过程中将猪圈的围栏打开，随后便准备将这些生猪赶到山下来，这时就有一头猪就自己跑到了山腰的斜坡边缘，不小心从斜坡滑到了地面，当时这头猪的周围根本没有执法人员，又何来被推下之说呢？”

对于该报的报道，黄泽初表示，文中有多处描述与事实存在出入，“第二天看到报纸就觉得很惊讶，明显是失实的，记者在采访过程中如果能够采访到更多的目击者，事实也就清楚了。”负责人称用火烧干净彻底？

南方某某报原文：“张姓负责人称，那样比较干净彻底”真相：根本没有接受采访

“南方某某报就我们的清拆行动作了严重不实报道。”民治街道城管综合执法队副大队长朱年光认为，按火烧连营的理解，执法队就是把违建放火烧了，实际情况是，我们是把所有违建先行拆除，然后将垃圾废料分成三堆处理，这些垃圾除了违建废料，还有猪粪、猪毛等，必须将这些垃圾就地焚烧处理，才能避免滋生和传播疾病。“三堆垃圾，由于一养殖户称其中一堆可能有他的身份证，我们就没有焚烧，只焚烧了两堆，这些都有图片资料为证，怎么就成了火烧违建？另外，焚烧垃圾的空间顶多30多平方米，怎么就成了近千平方米？”

朱年光说，该媒体称当天一位“姓张的领导”接受采访时说：“那样拆（火烧）比较干净彻底”，但街道办根本没有姓张的领导，而城管综合执法队虽然有一位姓张的办公室主任，但他根本没有接受过任何人采访。“我注意到该媒体日前所作的一份‘更正’，但只是说‘火烧连营’应为‘火烧违建’，也就是说，他们的更正并没有还原‘火烧废料’的真相。我们欢迎媒体对我们的工作进行监督，但要实事求是，不能捕风捉影，更不能无中生有。”