——《深圳“先锋VS先疯”》专题结束语

□奥一网评论员 蓝云

[编者按]奥一网深圳“先锋VS先疯”专题，近期与南方都市报<深圳时评>联合刊发的系列评论，在社会上引起了强烈反响，网友讨论空前激烈，或为骂者，或为忧者，或为赞者...百态之声皆汇于此，然，目的只有一个为了深圳明天更好。“先锋VS先疯”专题无论是扮演何种角色，其根本它只是社会运转中发出的一个信息，不同的是我们通过网络，这种快捷新鲜手段将“声音”回馈社会。深圳的房价、医疗、教育、治安、户籍等诸多方面也只是社会不可缺少的因子，它们相互摩擦，相互抵触，时而将社会矛盾夸大，时而将社会矛盾同化。无论是夸大还是同化，只要社会能吸纳，“矛盾凸显期，也是大有作为期”（人民日报评论员文章语）。

 8000多条网民跟贴（读者来信），经归纳、整理后已送交有关部门。

一场开放式的全景化大讨论

从奥一网一条“深圳，您离先锋城市还有多远？”帖子为起点，以深圳社科院主办“先锋城市群”年会为背景，以深圳《2030城市发展策略》为话语场，深圳主流舆论掀起了“先锋VS先疯”的讨论热潮。半个月来，南都《深圳时评》和奥一网报网携手，陆续刊发十四篇“问深圳先锋VS先疯悖论”，话题涉及特区房价、医疗、教育、治安、户籍、经济结构、文化、爱情与家庭、生活压力与精神按摩、先锋市民的标准等诸多方面；环环相扣，步步递进，直面深圳近30年高速发展的荣耀与困境；同时亦是以深圳为标本，探讨全球化背景下中国社会大转型过程中的阻力、动力和方向。

这是一场开放式、全景化、有丰富WEB2.0内涵的大讨论，深圳民众深入、广泛、热烈地参与了讨论，7月30日来本专题共有8000多条（封）网民跟贴（读者来信）（编者注：其中有部分跟帖因监管需要不在外网显示），“先疯”一词便来自某位不知名网友在跟贴发言中的首创，本组讨论风头堪比年初两会期间的“有话问市长”。不管是有理有据的真知灼见，还是萦绕市民脑边的民生小建议，或者是可能有点“偏激”的投诉、抱怨，都将成为深圳先锋建设征途上的一份见证、一种鞭策。本场讨论也显现，一大群有着初步现代化信念的标准公民／市民／网民在深圳呼之欲出。

矛盾凸显期，不能逃避的深圳现实

各方媒体注意到，在7月20日深圳市四届人大常委会的分组审议中，深圳市人大副主任邱玫呼吁全社会关注市民精神卫生：“深圳工作压力大、生活节奏快，人的精神状态容易出现问题，就连小孩子也会威胁老师说要‘跳楼’。”

人的精神状态还只是表象，内心的焦躁、无着、迷失才是内在，单个人被社会人群的挤压、边缘化是本源。身处在改革开放最前沿的深圳，传统价值观被颠覆的冲击最大，移民在多元文化的冲击下，更加感到不知所措，由此产生国内最高比例的都市抑郁人群。

在“14问先锋VS先疯悖论”中已经指出，“深圳抑郁症”的病灶主要来自“房价高涨让人焦虑异常、工作压力让人喘不过气、缺乏归属让人心灵空虚、治安问题让人神经衰弱、价值单一让人渴望逃离、情感纠纷让人沮丧无比”。

这种社会转型过程中的矛盾和困局并非深圳独有，而是个全国式的共同难题。

今天出版的《人民日报》发表了题为《在应对挑战中推进中国特色社会主义》的评论员文章，其中写道“我国要用几十年的时间走完西方发达国家几百年才走完的工业化道路，它必然会使西方国家几百年工业化过程中的矛盾和问题，在我国几十年内集中表现出来，这就不能不使我们这个大发展、大变化时期成为矛盾凸显期。”

由于深圳特区特有的地理位置、人群结构、经济布局、政策定位等原因，这种“矛盾凸显期”会显得相对尤其明显而已。“先锋VS先疯”讨论只是引爆了深圳民众面临“矛盾凸显期”的精神诉求，长时间积累的焦虑得到了释放。

“深港大都会”应大有可为，助推先锋建设

普遍认为，深圳发展面临的机遇前所未有，面对的挑战也前所未有。如何深刻理解这个判断，如何全面把握深圳发展的新要求和人民群众的新期待，科学制定符合时代要求和人民愿望的行动纲领和大政方针，极为重要。

深圳发展的诸多思路选择中，“深港共建大都会”、“深圳向南”成为呼声最高的一个方案。

“深港都会圈是梦幻组合”，“两城的协同效应，可媲美纽约”。在８月１３日的第二次“深港合作论坛”上，深圳市长许宗衡和港府财政司司长唐英年对探讨中的“深港共建国际大都会”计划皆表示赞赏。按照该设想，这个大都会拥有3200平方公里、约2000万人口，经济总量、对外贸易和外商投资都将位居世界级大都会的前列。“深港都会圈”由香港政府提出后，迅速得到了深圳官方的积极回应。

正如《人民日报》评论员文章指出的，“矛盾凸显期，在一定意义上也是大有作为期。矛盾化解了，问题解决了，我们的事业就一定会有一个新的突破，有一个大的发展”。深圳意欲破解“先锋VS先疯悖论”、助推先锋建设需要一个突破口，目前来看，香港元素是最切实可行的。天时地利，深圳没有理由不打好香港牌。

作为深圳千万市民的一员，笔者还希望“深港大都会”规划中应充分顾及到民生福利。深港若建成大都会了，那深圳房价是不是又要再翻两番呢？不管是“先锋”概念，还是“大都会”蓝图，要能深入民间成为广泛共识，需要生活在这个城市的每一个人能切实体会到福利效益，正如第二次国内革命战争时期根据地和红色政权的存在有赖于“土改”的成功。只有这样，社会各阶层才不至于断裂，社会格局才不至于失衡，社会建设才有最大合力。有位诗人曾写道：阳光播洒在我们每一个人的头上／记录着我们辛劳奔波的脚印／穿越疯人院／理想国在前方。

“先锋VS先疯”讨论至今暂告一段落，但它引发人们在新时期对深圳的过去、现在和未来的思考，以及对深圳政界、学界、民间和媒体的激荡才刚刚开始。不管是系列评论，还是网民（读者）跟帖，确实揭示了深圳目前的一些问题和不足，但这些都只是前进路上漫漫征程中的一个驿站。市民的“挑刺”，带给建设者的是动力、信念和激情，最悲哀的情况是数句呼喊后周围一片寂静鸦雀无声，可喜的是，“先锋”概念一出激起强烈反响，不管是批评，还是建议，说明这个话题切中深圳命脉，政府的架构抓住了当下市民的所思所想。这样的一个良性互动机制带给深圳多方面的正面推动力。面对深圳近３０年建设的辉煌成就，任何人都应有一份发自内心的大敬畏之心；在此基础上不守旧、不自满，冲破过往成就的束缚，在大背景、大挑战面前剖析光荣与梦想，“立—破—立”循环式滚动探索，深圳的大好未来就有可能。（本文作者为奥一网第一副总编辑）

相关链接：

专题：深圳，您离先锋城市还有多远？

第一直播室：深圳社科院乐正院长谈“先锋城市”

专题序：先锋VS先疯 一个沉重但又无法回避的悖论

一问深圳“先锋VS先疯”：房价疯涨，城市先锋化无法逃避的宿命？

二问深圳“先锋VS先疯”：宣示“先锋”概念，需真实福利助威！

三问深圳“先锋VS先疯”：民生三难，要先锋就难要幸福？

四问深圳 教育失衡：先锋城市教育眼光岂能不持续“向下”！

五问深圳 城市多态：肌体健康发育方能持续迈向“先锋”！

六问深圳 民生困境：经济需要破局，先锋城市需要先锋收入！

七问深圳 精神空虚：经济需要“先锋”文化不妨“保守”！

八问深圳 弱势群体：农民工是深圳的既得利益者吗？

九问深圳 网友回应：深圳这片土地上，长不出爱情？

十问深圳 呙中校：深圳，你在抛弃谁？

十一问深圳 先锋城市or先疯城市？成也市民，败也市民！

十二问深圳 深港接轨：香港房价那么高百姓为何不心忧？

 十三问深圳 焦虑异常:深圳疑患抑郁症？

十四问深圳 深圳是什么先锋?