奥一网委员对提案回复有三种选择：满意、基本满意、不满意，杨一平全都用了。在博客上公开公交车降价提案回复的政协委员杨一平昨日向媒体表示，对此次公交车降价政府的回复满意，但汇办单位之一的财政局未与其沟通，因而填写了“不满意”。对此财政局的工作人员表示，“很冤枉，因为主办单位代表各职能部门与委员沟通。”　　

杨一平：网友不满意很正常

前日，政协委员杨一平通过博客公布了职能部门对公交车降低票价的回复，由于领衔的政协委员须对政府的《答复》作出“满意”、“基本满意”或“不满意”的三类回复，因此若属“不满意”，该部门将作出新的《答复》。杨一平在接受采访时表示，希望通过博客的形式探索尝试新的方式与市民沟通。

截至昨日下午４时，共有２８个网友回帖几乎全是“不满意”。

杨一平对于网上的声音又有何反映呢？昨日接受采访时他表示，“对于回复，我本人是满意的，政府已经正在做这件事了，网友可能没看到具体降多少，所以产生误会。”不过他认为，网友表达不满意是很正常的，公民有言论自由，“这样也可以敦促政府更加重视，快些出台方案”。

财政局：主办单位牵头答复

由于该提案是由物价局、财政局、交通局三部门汇办，物价局主办，因此政协委员在填写征询意见表时也要对三个部门都作出评价。

昨日杨一平表示，他已经填写了自己的评价，对物价局“满意”，交通局写“基本满意”。他表示，物价部门的答复很认真，工作人员和他谈了三个小时。而财政局因未与其沟通而填写“不满意”。

对此，财政局负责办理两会提案议案的工作人员表示“很冤枉”。她认为，对提案议案的答复是由一个单位牵头，其他单位作为汇办单位，就涉及自己单位职能的部门答复给主办单位，之后再由主办单位代表政府与代表委员沟通。“若公交票降价政府要拿出财政补贴，这个方案和企业成本调研我们都已经参与制作。”　　

市民：赞赏委员用博客工作

杨一平把政府对提案的回复搬到网上，希望借此听到市民的反映，这种方式如何？昨日记者采访了部分市民，在地王大厦一家跨国公司工作的杨小姐表示，自己并没有看到原帖，但认为政协委员能够通过博客与市民沟通“挺好的”。而也有市民认为，若公开征询意见可以更彻底，“不如在博客上发起网络投票，进行统计。”

编辑 洪波