７月４日下午，１岁零９个月的男童龙圳玩耍时出了意外，一根直径约两厘米的金属管从其肛门插入身体约３０厘米。焦急的父亲依次到深圳市儿童医院等５家大医院求救，但多家医院以“没有小孩肠镜”为由，未对孩子进行抢救。辗转约８小时后，男童重新回到儿童医院，次日离开人世。

在医患纠纷频仍的背景下，这样的事情可谓屡见不鲜，最相似的一例是：今年４月，上海一名４个月大的女婴被蜈蚣咬伤额头，５家医院以不懂治疗为由拒绝接收。此类事件的发生屡屡刺痛人心，事实上，任何例行指责已经没有意义，因为，根治所谓的职业性冷漠，不能依赖于医院与医生们的良心发现，也不能凭借公众的口诛笔伐。当前我们最需要做的，就是检讨制度上的失误。

在小龙圳事件中，我们根据正常的逻辑不难想见，医生们之所以不愿意接收小龙圳，很有可能是对救治没有把握，从而以“肠镜坏了”或“没有小孩肠镜”为借口推脱责任。在当前医患关系紧张的语境下，假如医生这么做，很可能是为了避免纠纷。医院见死不救，在深圳是要受到《深圳经济特区急救医疗条例》惩罚的。但是，若无必要的急救设备怎么办？法律规章均没有明确，这从侧面证明了制度建设的严重滞后。

深圳是一个国际化都市，很难想象，在小龙圳前往求救的５家大医院，竟然有４家没有小孩肠镜或者肠镜坏了。国际化都市必须拥有国际化的医院，至少深圳市儿童医院就属于“医疗水平不断国际化”（摘自其官方网站）的医院。可是，很多大医院在宣传自身形象时以“国际化”示人，在治病救人时却提供不了很常用的肠镜。这就好比战士在前线打仗时，突然没有了枪弹。因此，在小龙圳事件中，无论是医生撒谎，还是医院本身医疗器械管理失责，都是制度缺席的结果。

如果我们承认人命关天，就应当认同医院好比前线，对医疗器械的管理务必要像对待枪枝弹药一样谨慎——不提供必要的器械、器械在动手术时出现故障，都应被视为间接的危害人命行为，应受到法律的惩罚。遗憾的是，现行的医疗器械管理制度对禁止使用有故障的医疗器械作出了规定，却没有对器械的缺位有明确表示。

反思小龙圳事件，有许多教训值得汲取：我们对医院的硬件监督是否总是陶醉于医院现代化的大楼？对小龙圳父亲擅自拔下钢管这种有违常识的行为，是否表明医学常识的普及离国际化的都市建设相距甚远？医生们如果在谢绝病人时没有撒谎，是否意味着他们的“设备依赖症”已非常严重？既然我们承认离一流的医风医德差距还很大，那就先从正视这些问题开始吧！