南山法院委托鉴定书称笔迹非死者本人，公证处坚称公证书没问题

深圳一男子林先生病故后，留下与后妻郭女士共有的一处房产。

林先生父母与林先生前妻留下的女儿诉至法庭，要求继承房产，但郭女士拿出一份《公证书》，称林先生生前和她约定，房产归她所有。近日，南山法院委托鉴定的一份《鉴定书》让该案突起波澜：《公证书》的签名不是林先生所写。“这说明公证书是伪造的！”为此奔波一年的林父气愤地说。但公证处表示：仅凭一份《鉴定书》不能说明《公证书》伪造。

死者父亲认为儿媳伪造公证

前日，记者在南山法院门口见到林先生父母。林父为归国华侨，儿子林先生２００５年６月因病住院，后被确诊为癌症。去年４月１７日病故。林父称，儿子病重时，在有多人在场情况下，曾留下口头遗嘱，表示他如病故，要变卖该处房产，一半交给后妻用来抚养儿子。另一半交给老父母两人，用来支付他与前妻所生女儿小林上学费用。但林先生病故后，郭女士却拒绝让林父林母和小林继承该房产。随后，他们向南山法院提起诉讼。

此案去年１１月２３日开庭，郭女士突然拿出一份有林先生签字的《公证书》，表示华侨城房产归郭女士一人所有，不作为夫妻共同财产分配。林父和其代理律师对该公证书真实性提出质疑，南山区公证处随后对此《公证书》进行复查。去年１２月２０日出具了一份《复查处理决定书》，表示郭女士手中的《公证书》和《约定书》没有任何问题。

《公证书》真假一时成为该案关键。今年５月９日，南山法院委托“西年政法大学司法鉴定中心”对南山公证处公证的《约定书》上林先生的签名真伪做鉴定。７月２日中午，《鉴定书》送达法院后，鉴定结果当众展示为：《约定书》上林先生署名字迹不是他本人书写。

“我们跑了一年多，最后公证书竟然是伪造的。”林父说，他们要追究郭女士以及公证处公证员的民事甚至刑事责任，并要求法院对该房产进行财产保全。

>> 1 2 下一页