２．商场：

赵先生踢电梯10多脚

南山儿童世界商场的负责人姜先生在看了报道后第一时间作出反应，他说感到了巨大的舆论压力。他认为报道比较客观，但有倾向性，事实也有出入。他再三肯定了赵先生的救人义举，但认为造成扶梯的损毁是赵先生的脚踢行为。他说赵先生不是踢了一脚，而是踢了10多脚。

姜先生说，目前商场已向电梯维修公司报价，但仍未最后确定费用，费用确定后公司将以法律途径向赵先生索赔。

３．顾客：

不为救人行为后悔

见义勇为的赵先生

看了报道后给记者打来电话，他说本报报道是客观真实的，数十名现场目击的顾客可以作证，他事后踢的那一脚并没有对扶梯造成损害。

赵先生说，事件发生后，有近百人围观，当时有人要叫警察要叫消防员，但商场保安和服务员说他们管不了这事，并说商场可自行解决，但过了数分钟孩子的手还卡在那里。看到孩子脸色都变了，而孩子母亲伤心无助的样子，他没有多想就果断施救，在场的保安和工作人员没有一个人出来阻止他的施救行为，表明他们当时是默认的。

赵先生称他与潘女士母子素不相识，完全可以站在人群中看热闹，但良心驱使他挺身而出。事实上，小孩被救后，在场的保安和工作人员没人过问孩子的伤情，商场的一名年轻男子却一把拖住他，说他损坏了电梯要赔偿，并说了许多难听的话，这让他感到非常意外和寒心。赵先生特别强调一个细节，在粤海派出所做笔录的时候，有人当场称赞他是活雷锋，但那位年轻人竟说：“雷锋已经死了”。

赵先生说他救人完全出自一种本能和良心，压根就没有想到要被称赞，他是一个做小生意的，只想凭自己的勤劳养家糊口，平平静静过日子，也不想借新闻报道来扬名或捞取什么，他愿意为自己的行为负责，但绝不是商场说赔就赔，而要由有关职能部门或裁判机构说了算。如果被判定要赔维修费，他愿意支付，“5000元并不算什么，关键是公理何在？”

>> 上一页 1 2 3 下一页