日前，有网民把深圳大学禁止校外人员进入的消息张贴在网上，不到一天，该帖的点击率已超过3500多人次。记者从学校的告示牌获悉，为维护学校安全，深圳大学自2005年底起已经谢绝外人参观。

反对方

校方管理太专制

大学以“安全”为借口而进行的“封校”，在全国乃至世界其他地方都没有先例。“维护学校安全”是个非常笼统的概念。而以这样一个笼统的概念来解释反常的管理，它让我们看到的是校方在管理上的封闭和专制——即使是正常的管理也应该给学生们一个明确具体的解释，何况是一个反常的管理。

同时，我们还不妨听听深大学生对此事的一种说法：“好像是前几年，这里有学生跳楼，后来被媒体报道了，所以才禁止记者进校采访。不久前曾有人暗伏草丛，企图强奸女生未遂，学校为了安全才这么做的吧。”在这里，有关“封校”的原因，学生们给出了两种说法。我们先假定原因是后一种，那当然是可以理解的。但是，假如原因是前一种，假如深大也同某些官员一样，念起“防火、防盗、防记者”的经来，我就不知道说什么好了。

赞同方

可提高安全系数

诚然，作为一所公立综合性大学，开放校园是一种国际惯例，可是，我们也常常通过媒体看到有关报道，说是某些高校游客不讲文明，乱扔垃圾、高声喧哗，严重扰乱学术殿堂的清静。由此可见，在当前社会治安形势相对严峻以及游客素质参差不齐的现实情况下，深圳大学采取“封校”的管理办法，实属无奈之举。同时，笔者觉得深大有关部门制定的“拒绝无证无由无联系人者进入学校”、“未经学校允许谢绝参观”等一系列“土规定”，同样无可厚非。就算其中真的有问题，那也是学校门卫在具体执行中还不够坚决，让某些目的不良者、驾私家车者依然有机可乘。至于有学生说“曾有人(外来闯入者)暗伏草丛，企图强奸女生未遂”，本人相信其绝非空穴来风，因为之前笔者的一名现仍在深大就读的堂妹也跟我讲过类似的恐怖事件。

将心比心，如果诸位的家里每天都来一批又一批的客人，你们会不会觉得烦？又假如你也有子女或兄弟姐妹现仍在深大就读，你还会坚决要求学校解除“封校”的条例吗？与莘莘学子的人身安全相比，游客的好奇心又算得了什么呢？

我想问那些欲“到深大一游”的市民和网民们：没什么事到学校参观什么呀？深圳可供参观、游玩的地方多的是，有免费的公园和博物馆，也有收费的主题乐园，干嘛非要跟人家学校的保卫部门过不去呢？